疯狂挺进少妇岳小说, 黄色网在线播放, 黄色免费小网站, 黄色a级片免费观看,快穿之爱爱做不停h,色婷婷综合久久久久中文一区二区,国产二级看片,国产精品嫩草影院av蜜臀,9久久精品

廣州市地方志辦公室? 饒展雄

?

【內(nèi)容提要】續(xù)志質(zhì)量要更上一層樓，應(yīng)當(dāng)重視以下幾點(diǎn)：一、明確“存史”是方志的主要功能；二、力求真實(shí)地記載歷史；三、注重志書的整體性和體例創(chuàng)新。

【關(guān)健詞】 續(xù)書 ?質(zhì)量? 存史? 創(chuàng)新

?

續(xù)修志書正在全國普通展開。在續(xù)修志書中堅(jiān)持志書質(zhì)量第一的原則，始終把社會效益放在首位，確立精品意識，吸取首屆新編方志的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都很重要的，而下列幾個(gè)問題尤其值得重視。

一、明確“存史”是方志的主要功能

關(guān)于方志的主要功能，在80年代末至90年代初，全國各地方志刊物討論得很熱烈。有的認(rèn)為《方志功能主要在于資治》、《志書注重資治》、《方志的根本宗旨——資政功能》等等[1]；有的認(rèn)為《方志功能主要在于存史》、《存史功能是方志的生命》、《地方志的功能是存史》等[2]。《中國地方志》在1991年的第一期和第6期也先后發(fā)表了《著意發(fā)揮志書“資治”的功能》和《新編地方志要積極參與地方?jīng)Q策》兩篇帶有明顯傾向性文章。當(dāng)時(shí)似乎“資治”論者略占上風(fēng)，現(xiàn)在看來是有其歷史背景的。一是方志在古代的確是發(fā)揮出“資治”作為第一要義的作用，舍其無他，全面記載地情者非方志莫屬。唐韓愈詩《將至韶州先寄張端公使君借圖經(jīng)》：“曲江山水由來久，恐不知名訪倍難，愿借圖經(jīng)將入界，每逢佳處便開看”，便是一個(gè)很好的例證；二是當(dāng)年全國各地剛剛興起編修新方志的熱潮，地方政府對修志準(zhǔn)備不足，修志條件普通較差，如經(jīng)費(fèi)缺乏，辦公用房緊張，人力太少等等，故有“得志者不修志”之說。為引起主管領(lǐng)導(dǎo)之重視，著力強(qiáng)調(diào)“方志主要作用在資治”以改善修志條件，這就是當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)方志的主要功能在資治的基本原因。

然而，時(shí)至今日，實(shí)際情況和過去有天淵之別，地情載體和信息傳遞的方式林林總總，包括報(bào)紙雜志、概況年鑒、廣播電視等。尤其是科學(xué)技術(shù)的飛躍發(fā)展，電腦網(wǎng)絡(luò)的廣泛使用，找資料方便快捷，“恐不知名訪倍難”非方志莫屬的時(shí)代已經(jīng)流逝，只靠方志反映地情的日子已一去不復(fù)返了。

首屆新方志出版后，筆者曾向幾位縣長、縣委書記（主要是同鄉(xiāng)和學(xué)生）作過調(diào)查，了解他們是否閱讀過當(dāng)?shù)乜h志，在資政方面起過什么作用等問題。他們回答說“沒有”，“至少是我沒有”。有一位說得很坦率：“由于你是我的老師，我敢向你講實(shí)話。我沒有看過縣志，當(dāng)然談不上資政。我寫長篇發(fā)言稿作報(bào)告，先從電腦中提取資料，思考后口述觀點(diǎn)意見，請有關(guān)工作人員寫好初稿，我過目修改補(bǔ)充而成?？h志過百萬字，平時(shí)沒有那么多時(shí)間、精力閱讀，何況都是陳年舊事與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。我想知道如可更好地貫徹‘三個(gè)代表’重要思想，可是縣志有寫嗎……”這番話也許代表了部分縣級領(lǐng)導(dǎo)的看法，恐怕不是個(gè)別現(xiàn)象。倒是學(xué)術(shù)界的朋友，向我借閱過《廣州市志》的人物志、大事記和部分分志，查閱其所需史料或查證事件。

事物是發(fā)展變化的，隨著時(shí)間的推移，事物也會互相轉(zhuǎn)化，方志亦如此。特別是在首屆新編方志出版后，經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，證實(shí)“存史”是志書的主要功能。君不見方志三大作用次序的排列，由傳統(tǒng)的“資治、存史、教化”變?yōu)椤按媸?、教化、資治”嗎？因?yàn)椤按媸贰钡淖饔帽取百Y治”更明顯突出地表現(xiàn)出來了[3]。方志應(yīng)擯棄功利主義。

對“存史”是方志主要功能的認(rèn)識，關(guān)系到志書編寫的質(zhì)量問題。修志的目的與志書的主要作用是緊密相聯(lián)的，既然以“存史”為主，“志乃信史”，那么修志時(shí)應(yīng)著意從“存史”的角度落筆，加強(qiáng)史實(shí)的系統(tǒng)性、連續(xù)性和注意挖掘史實(shí)的深度。為了總結(jié)前志的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高續(xù)志的質(zhì)量，本文特引用《廣州市志》作為例證分析，尤其是作為教訓(xùn)的例子，并非貶低該志。古人云“他人之著述，不能無病”[4]，瑕不掩瑜。

例1，《房地產(chǎn)志》p418：“建國前，廣州居住在珠江河面小艇上居民有14655戶，68225人。”文中“建國前”這個(gè)時(shí)間概念過于抽象，缺乏史實(shí)深度，而后面的戶數(shù)人數(shù)卻很具體，抽象與具體是一對矛盾，史實(shí)越深入越具體越好。用志者想知道的是“前”到何時(shí)？前可以溯至晚清，甚至更遠(yuǎn)，近則可指民國，乃至1949年10月1日為止。從信史的角度看，應(yīng)寫出統(tǒng)計(jì)年分，最好是有月有日，這才具有存史價(jià)值。若確無法核實(shí)準(zhǔn)確年月日，至少也要寫出其統(tǒng)計(jì)的年代，否則縱然數(shù)字準(zhǔn)確，亦使人難以采用。

例2，《市政建設(shè)志·內(nèi)街渠》的一段文字：1958年“3月10日市人民代表大會第二屆四次會議作出‘發(fā)動群眾、出錢出力、修建內(nèi)街渠’的決定。3月下旬各區(qū)群眾性的修渠活動全面鋪開，男女老少齊出動，有的甚至?xí)円惯B續(xù)干，西區(qū)（今荔灣區(qū)）內(nèi)街渠較多，每天都有1萬多居民參加，還組織三輪車工人、店員3000多人支援。各區(qū)駐軍官兵、機(jī)關(guān)干部、學(xué)生以及各界人士也主動參加。內(nèi)街渠設(shè)計(jì)任務(wù)緊迫，規(guī)劃人員緊密配合，邊測量、邊規(guī)劃、邊設(shè)計(jì)，1個(gè)月完成蘇聯(lián)專家認(rèn)為要兩年才能完成的設(shè)計(jì)工作量……到6月6日止，總計(jì)劃完成了內(nèi)街渠設(shè)施219.57公里……這次建設(shè)內(nèi)街街渠,各區(qū)共有68萬人次參加……各區(qū)群眾共捐款91.19萬元,加上群眾義務(wù)勞動,原計(jì)劃國家投資400萬元,實(shí)用150萬無.舊有的內(nèi)街渠經(jīng)過這次改建后,排水暢通,減少了蚊蟲孳生,減少了浸淹,改善了市區(qū)地環(huán)境衛(wèi)生?！?/span>

“1958年動員群眾建造的內(nèi)街暗渠,絕大部分是瓦管渠,經(jīng)過一定年限使用后,需淘汰更新,一些邊緣地區(qū)的排水渠道也需要添補(bǔ),故從70年代起,內(nèi)街渠排水設(shè)施的添加和改建又在進(jìn)行?！?/span>

至此“內(nèi)街渠”一節(jié)全文告終。以上此記確是當(dāng)年“大躍進(jìn)”的事實(shí)。全節(jié)共1518字，其中民國時(shí)期456字，建國后1102字。而1958年一年的記述836字，占總數(shù)的55%。從存史角度來審視本節(jié)，問題有三：

⑴觀點(diǎn)問題??? 1958年的“大躍進(jìn)”，黨中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中明確指出：“由于對社會主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不足，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和中國經(jīng)濟(jì)其本情況認(rèn)識不足，更由于毛澤東同志、中央和地方不少領(lǐng)導(dǎo)同志在勝利面前滋長了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意識和主觀努力的作用，沒有經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查研究和試點(diǎn)，就在總路線提出后輕率地發(fā)動了‘大躍進(jìn)’運(yùn)動和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動，使得以高指示、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的‘左’傾錯誤嚴(yán)重地泛濫開來?！笨梢婞h中央對“大躍進(jìn)”是持否定態(tài)度的，但志書卻肯定地記述當(dāng)年的群眾運(yùn)動，在三個(gè)月的時(shí)間里，完成了內(nèi)街渠設(shè)施219.57公里，節(jié)省國家投資250萬元，經(jīng)過改造后水暢通，減少了蚊蟲孳生和浸淹，改善了市區(qū)環(huán)境衛(wèi)生，取得了很大的成績，把本應(yīng)否定的事物，寫成肯定的結(jié)論，看不出有否定的思想感情，豈不是觀點(diǎn)有問題嗎？

⑵著述性問題? 上述引文，關(guān)鍵在于只“述”而不“著”。所謂著述，就是不僅用文字來記述事件，還要表達(dá)意見和思想感情。方志要提高著述性，就是要適當(dāng)表達(dá)意見和思想，要加強(qiáng)“著”。換言之，“著”就相當(dāng)于“論”，不過方志的論是簡論、畫龍點(diǎn)睛式的論。志文要點(diǎn)出“大躍進(jìn)”群眾運(yùn)動的要害是勞民傷財(cái)，得不償失。從上文可知“得”的是改造內(nèi)街渠近220公里，如將其拉直比廣州至深圳或珠海的距離還長?？磥沓煽兒艽?，但這成績的取得是動員了68萬群眾，用近3個(gè)月時(shí)間得來的，平均每人的成績僅有0.32厘米，即比一粒米（約0.5厘米）還短，耗去的人力、物力、財(cái)力在經(jīng)濟(jì)上之損失還未細(xì)算，便可見“大躍進(jìn)”的得不償失。述而不著，后人產(chǎn)生很多誤解，加強(qiáng)志書的著述性是必要的。

⑶系統(tǒng)性問題? 如前所述1958年一年字?jǐn)?shù)占全節(jié)總數(shù)一半還多，顯得字?jǐn)?shù)比例的嚴(yán)重失調(diào)，更重要的是1959年至下限1990年所記的只有114字，內(nèi)容提到“70年代起排水設(shè)施的“添加”和“改建”的具體記述，使1959年以后的30年間一片空白，斷線之長就談不上什么系統(tǒng)性了，起不到應(yīng)有的存史作用。

二、力求真實(shí)準(zhǔn)確地記載歷史

“‘志乃信史’，真實(shí)、準(zhǔn)確是志書的根本，質(zhì)量是志書的生命價(jià)值所系”[5]，入志資料即所存之史必須真實(shí)、準(zhǔn)確方為信史。

史料中經(jīng)常運(yùn)用數(shù)據(jù)來說明問題，如數(shù)字用于表明事物的增加或減少的程度，用于事物大小、高低、升降的對比等方面，顯得簡明扼要。數(shù)據(jù)可來自各種途徑,統(tǒng)計(jì)方式不同﹑時(shí)間不同﹑來源不同而同一事物的數(shù)據(jù)就不一定相同,因此對數(shù)字的取舍要十分小心,要經(jīng)過嚴(yán)格的核實(shí)﹑查證,否則會產(chǎn)生誤差或數(shù)據(jù)的前后矛盾,彼此差異甚大,乃至失實(shí)﹑欠準(zhǔn)確.《凡例》,這是編者之主觀要求,不是每個(gè)修志部門都能完全做到的.查閱卷三(城市建設(shè))就發(fā)現(xiàn)不少問題,分述如下:

1﹑綜述現(xiàn)概述數(shù)據(jù)大相徑庭

《綜述》云:1949年,“全市房屋總面積1231萬平方米，其中住宅780萬平方米，人均居住面積雖達(dá)到4.5平方米，但窩棚戶22萬多人，‘浮家泛宅’的水上居民4.7萬多人?！?/span>

《房地產(chǎn)志·概述》云：“建國前，廣州居住狀況貧富懸殊，國民政府高級官員和富商擁有洋樓別墅，勞動人民居住條件很差，有12萬多人住在破爛木屋和窩棚里，有6萬多水上居民祖祖輩輩居住在珠江河畔的‘浮家泛宅’之中?！薄?949年末，全市土地面積248.6方公里，其中市區(qū)面積32.95平方公里，房屋面積1231.19萬平方米，人均居住面積4.5平方米”。

《綜述》與《概述》對比，全市房屋面積1231萬平方米，人均居住面積4.5平方米，數(shù)據(jù)均相同，時(shí)間卻有差別，前者1949年，是作為建國前的例子；后者1949年末，明確指的是建國后的事，前后矛盾。兩種數(shù)字對比相異之處是窩棚戶數(shù)，前者稱1949年（實(shí)指建國前）有22萬多人，后者稱建國前（未寫明年份）有12萬多人，同是建國前少了10萬人；水上居民數(shù)前者稱1949年4.7萬人，后者稱建國前有6萬人，多了1.3萬人。同個(gè)時(shí)期一升一降令人糊涂，人們有理由懷疑其真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

2、《綜述》與各分志中之有關(guān)數(shù)字有的不一致

⑴《綜述》第20頁有云：“到1990年（輪渡）共有營運(yùn)船58艘，2.69萬個(gè)客位，年運(yùn)量9993萬人。”

《公用事業(yè)志》第503頁云：“至1990年，全市有輪渡58艘，總噸位10910噸，客位27146……年客運(yùn)量9994萬人次?！?/span>

以上兩組數(shù)字對比，同是1990年，客位相差246個(gè)，客運(yùn)量相差1萬人，誰是誰非？

⑵《綜述》第21頁：“1990年與1980年相比，市內(nèi)工業(yè)廢水中的有害物質(zhì)大幅下降,其中……砷從448.8噸降至0.41噸.”

《環(huán)境保護(hù)志》第617頁:“1990年與1980年相比，全市工業(yè)廢水中……砷排放量從48.76噸降至4.47噸.”

從以上兩種數(shù)據(jù)看,1980年工業(yè)廢水中的含量,前者說是448.8噸,后者說是48.76噸,兩者相差400.14噸;而1990年工業(yè)廢水中的砷含量,一說0.41噸,另一說是4.47噸,相差4.06噸,同一年的數(shù)字誤差如此之大,著實(shí)令人吃驚.

3﹑分志概述與分志中之有關(guān)章節(jié)數(shù)字相抵牾

《房地產(chǎn)志·概述》第359頁:“在改革開放12年(1979～1990年)中,廣州市新建房屋建筑面積4170.38萬平方米,為開放改革前29年建成的1890.64萬平方米的2.2倍,其中新建住宅面積2376.91萬平方米,為前29年建成的671.85萬平方米的3.25倍.平均每年增加住宅面積198萬平方米,人均居住面積提高到7.99平方米?！?/span>

《房地產(chǎn)志·住宅建設(shè)》p.421:記述同一事物時(shí),數(shù)字有很大差別:”改革開放以后的12年間(1979～1990),在市(不含縣)建成房屋建筑面積4677.55萬平方米(按與《概述》所記4170.38相比多507.17萬平方米)為改革開放前29年建成房屋建筑面積1890.64萬平方米的2.47倍(按與上所記2.2倍相比多0.27倍).其中住宅2660.20萬平方米(按與上所記2376.91萬平方米比,多283.29萬平方米)為前29年的3.96倍(按與上記3.25倍比多0.44倍),平均每年建成住宅221.68萬平方米(按與上秘記198萬比多23.68萬平方米)?！?/span>

從上述括號內(nèi)筆者所加按語來看,《概述》與分志內(nèi)容比對相差甚為懸殊,原因何在?誰所記方為真實(shí)﹑準(zhǔn)確?

4﹑兩個(gè)分志對同一事件有不同說法

關(guān)于中山紀(jì)念堂有多少座位問題,從行文上看,時(shí)間沒有什么區(qū)別,都是指1931年10月10日紀(jì)念堂峻工后的情況.《建筑志》第270頁,說“分上下兩層,共有4608個(gè)座位”;而大同一卷中的《園林綠化志》第543頁則說“兩層共有4729個(gè)座位”，比前說多121個(gè)，其中必是一對一錯？

5、志中文字與表格的數(shù)字不盡相符

⑴《綜述》第17頁，“1979～1990年……人均居住面積從3。82平方米上升到7.99平方米.”而第422頁《1949～1990年廣州市房屋面積統(tǒng)計(jì)表》中,1979年平均每人居心居住面積為3.80平方米。

⑵《房地產(chǎn)志·概述》第358頁,”1960年人均居住面積下降到只有2.76平方米.”查第422頁總表,1960年人均居住面積肥為2.78平方米.又《概述》同頁云:“到1978年全市人均居住面積3.82平方米”,而第422頁總表1978年人均居住面積只有3.20平方米。

⑶《房地產(chǎn)志》第421頁,“1976年末,市區(qū)人均居住面積3.65平方米”,查第422頁總表,1976年人均居住面積為3.63平方米。

⑷《房地產(chǎn)志》第400頁,“民國37年,全市水陸面積為251.15平方公里.”查第402頁《廣州市行政區(qū)域面積肥及人口變化表》1937﹑1949﹑1950年全市面積均為248.6平方公里,可知民國37年(1948)亦同.據(jù)此,志與表所記相差2.55平方公里.

以上幾例兩種數(shù)字對比,有的相差只有0.02或0.62平方米.看來似小,但這是平均值,不可視作小事,“差之毫厘,失之千里”,不能等閑視之,應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)從事。上述有關(guān)綜述﹑概述﹑分志中出現(xiàn)數(shù)字矛盾,多由于“眾手成志”之故,如綜述執(zhí)筆者往往不是在翻閱過概述的分志的基礎(chǔ)上寫成,而是另取資料,獨(dú)辟蹊徑,未與有關(guān)方面溝通所造成.首屆新方志增設(shè)綜述為舊志所無,是志書體例的創(chuàng)新,目的在于加強(qiáng)宏觀記述,增強(qiáng)志書的整體性,總的來說是成功的,但應(yīng)注意其寫作方法。

數(shù)字錯誤的眾多出現(xiàn),亦頗令人深思.因?yàn)榉种舅蛯徢?經(jīng)過初審﹑復(fù)審﹑專家鑒定﹑委辦首肯,多層把關(guān).分志送審后,又經(jīng)責(zé)任編輯﹑責(zé)任總纂﹑常務(wù)副總纂,進(jìn)而總纂﹑審定﹑主審六大關(guān)卡,甚至還專門設(shè)有“統(tǒng)計(jì)數(shù)字審核”數(shù)人,然而出版后仍然是硬傷累累,原因何在?癥結(jié)何在,豈不令人深思?

三﹑注重志書的整體性和體例的創(chuàng)新

由于新方志的體裁基本上是沿襲傳統(tǒng)方志紀(jì)傳體體例,采用述﹑記﹑志﹑圖﹑表﹑錄等多種體裁,這種結(jié)構(gòu)本身就是十分松散的,但要使每種體裁全志整體不可缺少的一部分,使之成為一個(gè)有機(jī)的整體.胡喬木強(qiáng)調(diào)過,“地方志應(yīng)該提供一種有系統(tǒng)的資料.這種有系統(tǒng)有組織的資料應(yīng)是一個(gè)有機(jī)的整體?！钡诰帉懙倪^程中,各個(gè)部門往往是各自為政.各種體裁之間或分志與分志之間缺乏應(yīng)有的溝通,總纂時(shí)又各個(gè)志分別進(jìn)行,不太注意整合,前屆志書便存在這種情況:

例1,“記”與“述”方面

卷一大事記第73頁，1905年12月,“英商旗昌洋行承辦之廣州電燈發(fā)電廠,廠址設(shè)在長堤.當(dāng)時(shí)發(fā)電功率為546千瓦。1907年7月,官商合股組成廣州電力股份有限公司,集資300萬元,向旗昌洋行贖回自辦。于1919年改為商辦,至1931年7月8日收回市管?！?/span>

卷五(下)電力志第625頁,“光緒二十六年(1900)英商旗昌洋行在廣州長堤五仙門開辦粵垣電燈公司……裝機(jī)容量共546千瓦.清宣統(tǒng)元年(1909),廣東省官商合股毫銀150萬元,向英商收購粵垣電燈公司,并成立廣東電燈股份有限公司”?！懊駠?年(1918)官股招商賣出,變成完全商辦,改名為廣州市商辦電力股份有限公司……民國21年(1932)7月,該公司改為市管?！?/span>

以上兩種記載,內(nèi)容基本相同,但電廠成立﹑官商合股和改為市管等三處,在時(shí)間上卻有很大的差別。

例2,“圖”與“志”方面

“志書圖片與志﹑記﹑傳﹑表﹑錄等一起構(gòu)成有機(jī)統(tǒng)一的表達(dá)方式.”要“注意搜集歷史真跡照片,使入志圖表更具史料性﹑權(quán)威必.注意通過不同時(shí)期的圖片資料,力圖反映新舊社會對比及歷史發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折和軌跡.”尤其是“圖片資料要保持歷史的真實(shí)性,要用志書下限時(shí)間----1990年年底以前的照片[6]。”

筆者粗略地翻閱了幾卷卷頭圖片,發(fā)現(xiàn)有不少用的是下限1990年以后的照片[7]。如卷三(城建)二限后的圖片占意數(shù)的78.81%,卷六(商業(yè))下限后的占65.85%,卷十(政權(quán)政務(wù))下限后的占12%,卷十一(政黨群團(tuán))下限后占15%,卷十六(文化)下限后的占55.1%.其中下限后的照片包括光孝寺﹑南海神廟﹑鎮(zhèn)海樓﹑懷圣寺與光塔﹑圣心教堂﹑陳家祠等歷史名勝照片.其實(shí)只要“注意搜集歷史真跡圖片”加以翻拍即可,并不是太困難之事.有一本外國作者30年代出版的英文著作《new? canton》? (新廣州),其中便有許多整頁插圖,如繁華街景﹑海關(guān)﹑沙面使館﹑歷史名勝等建筑物,還有歷任市長的人物照,都是屬于歷史真跡的黑白照片。

順便一提的是圖片質(zhì)量問題。《農(nóng)業(yè)志》刊有”嶺南佳果”楊桃﹑荔枝等8種果實(shí)照片。“嶺南”不等于廣州,這些佳果嶺南地方都出產(chǎn),僅拍果實(shí),又不注明產(chǎn)地,不在產(chǎn)地拍攝,讀者難免有所懷疑,很難體現(xiàn)出“入志圖片更具史料性與權(quán)威性”和真實(shí)性。

例3,“述”與“志”方面

同一事物的記述,在“述”與“志”之間產(chǎn)生差異性,無凝有損于志書整體性.具體事例已在上文有所敘述,不再重復(fù).

恩格斯說,“當(dāng)我們深思熟慮地考察自然界或人類歷史或我們自己的精神活動的時(shí)候,首先呈現(xiàn)我們眼前的,是一幅由種種聯(lián)系和互相作用無窮無盡地交積起來的畫畫……”[8]分志所記內(nèi)容龐雜,所謂方志對百科,百科走向方志,各類的事物彼此之間有著千絲萬縷的聯(lián)系,方志內(nèi)容的重復(fù)交叉很多.設(shè)綜述來克服門類之間互不聯(lián)系的缺陷,是一項(xiàng)重要的手段,但還是不夠的.黃勛拔先生主張“采用‘互見’﹑‘參見’的辦法”[9],筆者深表贊同,并稍作補(bǔ)充.

由于分志內(nèi)容的交叉重復(fù),在前志中同一條目分現(xiàn)于多個(gè)分志之中,如南越王墓﹑鎮(zhèn)海樓﹑中山紀(jì)念堂等目出現(xiàn)于4個(gè)分志;光孝寺﹑南海神廟﹑六榕寺﹑懷圣寺光塔﹑圣心教堂﹑黃化崗七十二烈士墓﹑越秀公園等分見于3個(gè)分志;而見于2個(gè)分志者更多,不予列舉.例如中山紀(jì)念堂設(shè)目者見于《建筑志》(有建筑特色,1990年被公布為全國近代優(yōu)秀建筑單位);見于《文物志》(1962年被列為省級文物保護(hù)單位);見于《園林綠化志》(因1965年起由市園林局主管);又見于《旅游志》(歷史文化旅游景點(diǎn))雖曾強(qiáng)調(diào)用不同角度書寫,但重復(fù)之處或多或少仍然存在.因此,設(shè)“互見”欄是完全必要的。